Le jury international
Un jury international, qui préside les séances plénières, attribue des prix aux meilleurs « joueurs » dans chacun des 5 familles de rôles. Au fil des éditions précédentes, le jury international a établi une liste des critères sur la base de laquelle le président du jury organise les délibérations.
Prix « Walter Hallstein » de l’intégration européenne (rôles : Commission européenne et service juridique)
Critères retenus pour l’attribution du prix :
- La compréhension du rôle actif et permanent de la Commission pendant la procédure législative ;
- La surveillance des amendements qui interviennent et de leur compatibilité avec l’intention de sa proposition ;
- La capacité à réconcilier les différents intérêts manifestés (politiques, nationaux, de la société civile etc.) sous l’égide de l’intérêt supérieur européen ;
- La qualité des interventions, l’éloquence et la logique.
Prix « Simone Veil » de la délibération parlementaire (rôles : Parlement européen)
Critères retenus pour l’attribution du prix :
- L’adaptation à la ligne/doctrine du groupe parlementaire représenté ;
- L’utilisation des concepts appartenant à cette ligne ;
- La mention correcte des intérêts des peuples ;
- L’adoption du style « parlementaire » dans les adresses publiques et en réunion.
Prix « Robert Schuman » de la diplomatie européenne (rôles : Conseil de l’UE)
Critères retenus pour l’attribution du prix :
- L’identification de l’intérêt national représenté ;
- Compréhension des pratiques et des logiques diplomatiques au sein du Conseil ;
- L’intégration de la position dans le contexte politique, économique et écologique du pays représenté ;
- La corrélation entre l’approche générale du gouvernement représenté et le sujet du jeu.
Prix « Emanuele Gazzo » du journalisme européen (rôles : médias et think tanks)
Critères retenus pour l’attribution du prix :
- La promptitude à réagir aux événements
- La qualité des informations recueillies et la pertinence de l’analyse ;
- L’opiniâtreté à obtenir des informations ;
- L’utilisation correcte des formats et styles de la presse ;
- La capacité à transmettre au public un message clair qui synthétise tous les points de vue exprimés (du point de vue politique, national, des stakeholders, etc.) ;
- La qualité des interviews publiées.
Prix « Fabriza Baduel Glorioso » des Affaires publiques européennes (rôles : ONG et lobbys)
Critères retenus pour l’attribution du prix :
- L’adaptation au profil de la structure, de la cause ou des intérêts représentés ;
- L’adoption du langage spécifique et de la « fermeté » ;
- La capacité d’exercer une pression sur les décideurs au moment optimal ;
- La communication proactive avec la presse et les décideurs.
Liste des membres du jury international
-
Adrian-Gabriel CORPADEAN, Docteur en Histoire – Maître de Conférences – Faculté d’études européennes – Université Babeş-Bolyai, Cluj-Napoca
-
Isabelle COUSTET, Cheffe du bureau du Parlement européen en France, Paris
-
Jean-Sébastien LEFEBVRE, Responsable du bureau de Bruxelles de Contexte
-
Nicolas BADALASSI Maître de Conférences en histoire contemporaine à Sciences Po Aix
-
Estelle BROSSET, Docteure en Droit – Professeure de Droit – Faculté de Droit et de Science Politique – Aix-Marseille Université
-
Rostane MEHDI, Professeur de Droit – Directeur de l’Institut d’Études Politiques d’Aix-en-Provence – Président du jury
-
Hélène MICHEL, Professeure de Science Politique – Sciences Po Strasbourg
-
Patrick HASSENTEUFEL, Professeur de Science Politique – Sciences Po Saint-Germain-en-Laye
-
Laurent PECH, Docteur en Droit – Professor and Head of Department Law – Middlesex University London
-
Peter OLIVER, Professeur de Droit – Centre de Droit Européen – Université Libre de Bruxelles
-
Sandrine ROGINSKY, Docteure en Sociologie – Professeure de Communication politique – Université de Louvain
-
Nathalie RUBIO, Docteure en Droit – Professeure de Droit – Faculté de Droit et de Science Politique – Aix-Marseille Université
-
Arnaud VAN WAEYENBERGE, Docteur en Droit – Professeur à HEC Paris – Membre du Centre Perelman de Philosophie du Droit de l’Université Libre de Bruxelles
-
Un représentant de la fondation Konrad Adenauer
BW'S • TWEET
- wfsdts
- appli
- Clap de fin des séances plénières au Parlement européen et au Conseil de l’UE ! ECR a défendu ses positions de manière remarquable, et je suis satisfait de l’adoption de la directive, qui, il faut le rappeler, va largement dans le sens des convictions de mon parti, bien que la gauche s’accapare la victoire ! #Defense#ECR
- Le Danemark salue, après des mois de travail acharné des admirables acteurs de ce jeu sérieux, l’adoption d’un pacte qui est grand pas en avant pour l’Union européenne. Nous avons su, je crois, créer un environnement favorable pour une industrie de défense européenne compétitive et ouverte sur le monde, et c’est tout ce que nous pouvions souhaiter.
- Vous trouverez ci-joint les versions finales de deux textes : link src="https://bws-game.eu/wp-content/uploads/2024/09/Directive-du-Parlement-et-du-Conseil-Version-finale.pdf" link src="https://bws-game.eu/wp-content/uploads/2024/09/Reglement-creant-lAACIDE-Version-finale.pdf"
- Le Service juridique et la Commission se félicitent de l’adoption de la directive et du règlement. Malgré des ajustements, ces textes renforcent la résilience de l’industrie de défense européenne et ouvrent la voie à une autonomie stratégique ambitieuse. Merci à tous les acteurs mobilisés ! #Plénières #UE #IndustrieDeDéfense
- Vous pouvez trouver les versions finales ici : link src="https://bws-game.eu/wp-content/uploads/2024/09/Directive-du-Parlement-europeen-et-du-Conseil-version-finale.pdf" ; link src="https://bws-game.eu/wp-content/uploads/2024/09/Reglement-creant-lAACIDE-version-finale.pdf" (2/2)
- Malgré certaines modifications, le service juridique et la Commission se félicitent de l’adoption de la directive et du règlement. Nous remercions l’ensemble des parties prenantes pour avoir pris conscience de l’importance de l’adoption d’un tel Pacte pour l’avenir de l’Union européenne 🇪🇺 (1)